Discurso proferido pelo deputado Eduardo Valverde na sessão do dia 19.05.2010 sobre a votação da MP 472
O SR. EDUARDO VALVERDE (PT-RO) - É contra o requerimento, não contra o destaque, até porque o destaque que apresentei é contra o parecer do Relator no tocante à Emenda nº 28, que trata da regulamentação da Emenda Constitucional nº 60, que aprovamos nesta Casa em novembro do ano passado.
Nós, da bancada de Rondônia — não se trata de questão partidária, mas de interesse do Estado — , aprovamos e apoiamos ações similares feitas por outros Estados, principalmente aqueles que tiveram enchentes, alagamentos. Medidas provisórias tinham emendas que proviam recursos a esses Estados. Da mesma forma, aprovamos quando houve estiagem ou seca na Amazônia.
Por essa razão, temos de votar em separado esse destaque, considerando que a rejeição por parte do Relator afasta um processo negocial que tinha começado e estava em andamento com o Governo, acolhido pelo Líder do Governo no Senado Federal. A matéria não teve o mesmo tratamento aqui pelo Relator, mas S.Exa. entendeu as nossas razões e não deu parecer pela inconstitucionalidade, apenas entrou no mérito, para permitir que viéssemos a discutir.
O Estado de Rondônia, há , espera regulamentação de um processo que já ocorrera no Amapá e em Roraima. Somente 30 anos depois esse procedimento foi regulamentado por uma emenda constitucional aprovada por esta Casa.
Então, para a economia do Estado de Rondônia, para o povo do Estado de Rondônia, interessa a aprovação do destaque, rejeitando o parecer do Relator, pela improcedência.
Por isso peço aos Parlamentares de todos os partidos.
Até porque a bancada de Rondônia tem o apoio de todos os partidos, tanto da Oposição, quanto da Situação, porque não se trata de uma matéria político-partidária, mas de interesse de um Estado da Federação que durante décadas não teve a devida atenção por parte da União e que agora, a partir de certo momento, principalmente em função dos investimentos do PAC, passa a ser um dos Estados mais promissores da região amazônica. Para tanto, precisa reordenar e reorganizar a sua infraestrutura.
Por isso peço aos meus pares que votem contra o requerimento, porque ele nos impede de fazer o debate no tocante ao destaque simples, apesar de ter tido também votações separadas de bancada. Mas nos priva de colocar as razões que nos levaram a dialogar no Senado Federal e a dialogar aqui na Câmara Federal, para que os nossos pares venham a aprovar a Emenda nº. 28, que trata da transposição do servidor do Estado de Rondônia para o quadro federal, situação essa igual àquela que ocorrera na Emenda nº. 19, aprovada por esta Casa em 1998.
Olha a distância que separa um contexto a que nós queremos dar isonomia, de 2 ex-territórios, Amapá e Roraima, daquilo que fora o Estado de Rondônia em 1980.
Esperamos o acolhimento por parte de todos os Deputados. A bancada de Rondônia, em todos os momentos a que o interesse de cada Estado da Federação foi aqui submetido, apoiou integralmente, até mesmo contra pareceres partidários.
Sindicatos e Prefeitos do interior de Rondônia estão nas galerias, assim como representantes do Poder Judiciário, do Ministério Público e do Tribunal de Contas acompanhando esta votação na Câmara dos Deputados.

